- Řecké problémy jsou jen lokálním fenoménem
- Evropa je mnohem silnější, než byla v roce 2011 – bankovní systém eurozóny je stabilizovaný
- Evropské finanční trhy mnohem více ovlivňují fundamentální data o podnicích, než makroekonomické faktory
Paras Anand, vedoucí evropského akciového týmu Fidelity Worldwide Investment:
„Navzdory mnoha obavám z výsledků parlamentních voleb v Řecku existuje řada pádných důvodů se domnívat, že skutečný dopad na evropské investory a celkový hospodářský růst bude poměrně nízký.
Foto: Paras Anand
Volební vítězství strany SYRIZA by mohlo být vnímáno jako náznak, že podobné strany mohou v Evropě dosáhnout stejného úspěchu a tudíž, že měnová unie je v ohrožení. Tyto obavy bych si dovolil zpochybnit: Je zřejmé, že zaměření politické agendy strany SYRIZA zůstane daleko za nadějemi jejího radikálního křídla. Navíc potíže, kterým čelí řecké hospodářství, jsou velice speciální. Zatímco náklady na financování Řecka se od druhé poloviny loňského roku mimořádně zvýšily, ve většině ostatních ekonomik, které byly těžce postiženy stejnou dluhovou krizí, pozorujeme jev úplně opačný.
Pokud jde o otázku případného nebezpečí nákazy přicházející z Řecka a z dalších krizových zemí eurozóny, musíme si střízlivě uvědomit, že evropský finanční sektor je dnes mnohem silnější, než byl na vrcholu krize v roce 2011. V posledních více než třech letech finanční instituce eurozóny hromadily kapitál a snižovaly vzájemnou finanční závislost. Nejnovější zátěžový test ukázal, že banky jsou všeobecně mnohem lépe připraveny na krizi, než tomu bylo v roce 2011. To ovšem neznamená, že můžeme rizika v eurozóně zcela vyloučit. Nicméně lze říci, že dnes existuje mnohem menší nebezpečí, že by lokální krize byla schopna spustit krizi v celém regionu.
Z toho usuzuji, že kurzy na finančních trzích jsou nyní mnohem více určovány fundamentálními údaji jednotlivých společností než vnějšími makroekonomickými faktory, jak jsme byli svědky ještě v nedávné minulosti.”
fidelitycz 